Pourquoi les enums ne sont pas extensibles

Les classes ont des contrats sur leurs méthodes :

<?php

class A {}
class B extends A {}

function foo(A $a) {}

function bar(B $b) {
    foo($b);
}
?>

Ce code est sûr du point de vue du type, car B suit le contrat de A, et par la magie de la co/contra-variance, toute attente que l'on peut avoir à l'égard des méthodes sera préservée, sauf exceptions.

Les enums ont des contrats sur leurs cas, pas sur les méthodes :

<?php

enum ErrorCode {
    case SOMETHING_BROKE;
}

function quux(ErrorCode $errorCode)
{
    // Quand écrit, ce code semble couvrir tous les cas de figure
    match ($errorCode) {
        ErrorCode::SOMETHING_BROKE => true,
    };
}

?>

L'instruction match dans la fonction quux peut être analysée statiquement pour couvrir tous les cas d'ErrorCode.

Mais imaginons qu'il soit permis d'étendre les enums :

<?php

// Code d'expérience de pensée où les enums ne sont pas finaux.
// À noter : cela ne fonctionnera pas en PHP.
enum MoreErrorCode extends ErrorCode {
    case PEBKAC;
}

function fot(MoreErrorCode $errorCode) {
    quux($errorCode);
}

fot(MoreErrorCode::PEBKAC);

?>

En vertu des règles d'héritage normales, une classe qui en étend une autre passera le contrôle de type.

Le problème serait que l'instruction match dans quux() ne couvre plus tous les cas. Parce qu'elle ne connaît pas MoreErrorCode::PEBKAC, la correspondance lèvera une exception.

Pour cette raison, les enums sont finaux et ne peuvent pas être étendus.